Все феминистки дуры

Феминистки — страшные дуры! И это не два в одном! Они и страшные, и дуры одновременно! С одной стороны, феминистками пугают детей. «Не будешь спать — придёт феминистка и заберёт тебя!»

С другой стороны, все они по десять раз оставались в первом классе на второй год!

Хотя, с точки зрения других критиков, они, наоборот, настолько образованные, что не позволяют чувствовать мужчинам своё превосходство над женщинами и этим портят весь борщ!

С дурами всё просто — это один из обесценивающих приёмов в беседе, позволяющий деноминировать высказывание оппонента, не приводя аргументов.

«Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов», — цитата, приписываемая Отто фон Бисмарку.

 — Знаете, этот ваш Бисмарк просто дурак!

Однако никто не скажет про Бисмарка, что он страшный. Почему? Потому что он не женщина. И, следовательно, обесценить его по принципу внешности невозможно.

Потому что только женщину на протяжении тысячелетий воспитывали в представлении о том, что главная задача — быть собственностью мужчины. Только так она может получить социальное одобрение. А собственностью мужчины она может стать, получив от него высокую оценку своей внешности. Красотой же считались в том числе признаки, говорящие о здоровье. Чистая кожа, здоровые зубы и волосы и т. д. Практически, как у лошади. Главное — чтобы можно было пахать.

Таким образом, говоря, что феминистки страшные, мужчина ставит себя выше диалога с помощью аргументов, поскольку заносит женщину в категорию «вещь». Эта вещь недостойна того, чтобы ей пользовались те, у кого есть такое право. А уж разговаривать-то с ней зачем?!

Что характерно, этот приём обесценивания применяется ко всем женщинам, а не только к феминисткам.

Каждая женщина, особенно в российской ментальности, в СМИ будет представлена как «не только политик, учёный, художник, императрица», но и «красивая женщина/заботливая мать». Что к мужчине не применимо. Заботливым ли отцом был Эйнштейн? Красавцем ли Отто Бисмарк?

Верно и обратное — если высказывание женщины чем-то не нравится, её обесценят не как оппонента, но как женщину. Существо, занимающее более низкую социальную ступень.

Говоря в спорах «Да она же страшная», вы осуществляете дискриминацию не по принципу внешности, а по принципу пола.

Кстати, страшные Эмма Уотсон, Анжелина Джоли, Кира Найтли, Мерил Стрип, Дженнифер Лопес, Кейт Бланшет, позиционирующие себя как феминистки, передают тебе, красавчику, привет!


← Больше умных мыслей
Все феминистки дуры

Феминистки — страшные дуры! И это не два в одном! Они и страшные, и дуры одновременно! С одной стороны, феминистками пугают детей. «Не будешь спать — придёт феминистка и заберёт тебя!»

С другой стороны, все они по десять раз оставались в первом классе на второй год!

Хотя, с точки зрения других критиков, они, наоборот, настолько образованные, что не позволяют чувствовать мужчинам своё превосходство над женщинами и этим портят весь борщ!

С дурами всё просто — это один из обесценивающих приёмов в беседе, позволяющий деноминировать высказывание оппонента, не приводя аргументов.

«Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов», — цитата, приписываемая Отто фон Бисмарку.

 — Знаете, этот ваш Бисмарк просто дурак!

Однако никто не скажет про Бисмарка, что он страшный. Почему? Потому что он не женщина. И, следовательно, обесценить его по принципу внешности невозможно.

Потому что только женщину на протяжении тысячелетий воспитывали в представлении о том, что главная задача — быть собственностью мужчины. Только так она может получить социальное одобрение. А собственностью мужчины она может стать, получив от него высокую оценку своей внешности. Красотой же считались в том числе признаки, говорящие о здоровье. Чистая кожа, здоровые зубы и волосы и т. д. Практически, как у лошади. Главное — чтобы можно было пахать.

Таким образом, говоря, что феминистки страшные, мужчина ставит себя выше диалога с помощью аргументов, поскольку заносит женщину в категорию «вещь». Эта вещь недостойна того, чтобы ей пользовались те, у кого есть такое право. А уж разговаривать-то с ней зачем?!

Что характерно, этот приём обесценивания применяется ко всем женщинам, а не только к феминисткам.

Каждая женщина, особенно в российской ментальности, в СМИ будет представлена как «не только политик, учёный, художник, императрица», но и «красивая женщина/заботливая мать». Что к мужчине не применимо. Заботливым ли отцом был Эйнштейн? Красавцем ли Отто Бисмарк?

Верно и обратное — если высказывание женщины чем-то не нравится, её обесценят не как оппонента, но как женщину. Существо, занимающее более низкую социальную ступень.

Говоря в спорах «Да она же страшная», вы осуществляете дискриминацию не по принципу внешности, а по принципу пола.

Кстати, страшные Эмма Уотсон, Анжелина Джоли, Кира Найтли, Мерил Стрип, Дженнифер Лопес, Кейт Бланшет, позиционирующие себя как феминистки, передают тебе, красавчику, привет!


← Больше умных мыслей
Все феминистки дуры

Феминистки — страшные дуры! И это не два в одном! Они и страшные, и дуры одновременно! С одной стороны, феминистками пугают детей. «Не будешь спать — придёт феминистка и заберёт тебя!»

С другой стороны, все они по десять раз оставались в первом классе на второй год!

Хотя, с точки зрения других критиков, они, наоборот, настолько образованные, что не позволяют чувствовать мужчинам своё превосходство над женщинами и этим портят весь борщ!

С дурами всё просто — это один из обесценивающих приёмов в беседе, позволяющий деноминировать высказывание оппонента, не приводя аргументов.

«Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов», — цитата, приписываемая Отто фон Бисмарку.

 — Знаете, этот ваш Бисмарк просто дурак!

Однако никто не скажет про Бисмарка, что он страшный. Почему? Потому что он не женщина. И, следовательно, обесценить его по принципу внешности невозможно.

Потому что только женщину на протяжении тысячелетий воспитывали в представлении о том, что главная задача — быть собственностью мужчины. Только так она может получить социальное одобрение. А собственностью мужчины она может стать, получив от него высокую оценку своей внешности. Красотой же считались в том числе признаки, говорящие о здоровье. Чистая кожа, здоровые зубы и волосы и т. д. Практически, как у лошади. Главное — чтобы можно было пахать.

Таким образом, говоря, что феминистки страшные, мужчина ставит себя выше диалога с помощью аргументов, поскольку заносит женщину в категорию «вещь». Эта вещь недостойна того, чтобы ей пользовались те, у кого есть такое право. А уж разговаривать-то с ней зачем?!

Что характерно, этот приём обесценивания применяется ко всем женщинам, а не только к феминисткам.

Каждая женщина, особенно в российской ментальности, в СМИ будет представлена как «не только политик, учёный, художник, императрица», но и «красивая женщина/заботливая мать». Что к мужчине не применимо. Заботливым ли отцом был Эйнштейн? Красавцем ли Отто Бисмарк?

Верно и обратное — если высказывание женщины чем-то не нравится, её обесценят не как оппонента, но как женщину. Существо, занимающее более низкую социальную ступень.

Говоря в спорах «Да она же страшная», вы осуществляете дискриминацию не по принципу внешности, а по принципу пола.

Кстати, страшные Эмма Уотсон, Анжелина Джоли, Кира Найтли, Мерил Стрип, Дженнифер Лопес, Кейт Бланшет, позиционирующие себя как феминистки, передают тебе, красавчику, привет!


← Больше умных мыслей
Все феминистки дуры

Феминистки — страшные дуры! И это не два в одном! Они и страшные, и дуры одновременно! С одной стороны, феминистками пугают детей. «Не будешь спать — придёт феминистка и заберёт тебя!»

С другой стороны, все они по десять раз оставались в первом классе на второй год!

Хотя, с точки зрения других критиков, они, наоборот, настолько образованные, что не позволяют чувствовать мужчинам своё превосходство над женщинами и этим портят весь борщ!

С дурами всё просто — это один из обесценивающих приёмов в беседе, позволяющий деноминировать высказывание оппонента, не приводя аргументов.

«Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов», — цитата, приписываемая Отто фон Бисмарку.

 — Знаете, этот ваш Бисмарк просто дурак!

Однако никто не скажет про Бисмарка, что он страшный. Почему? Потому что он не женщина. И, следовательно, обесценить его по принципу внешности невозможно.

Потому что только женщину на протяжении тысячелетий воспитывали в представлении о том, что главная задача — быть собственностью мужчины. Только так она может получить социальное одобрение. А собственностью мужчины она может стать, получив от него высокую оценку своей внешности. Красотой же считались в том числе признаки, говорящие о здоровье. Чистая кожа, здоровые зубы и волосы и т. д. Практически, как у лошади. Главное — чтобы можно было пахать.

Таким образом, говоря, что феминистки страшные, мужчина ставит себя выше диалога с помощью аргументов, поскольку заносит женщину в категорию «вещь». Эта вещь недостойна того, чтобы ей пользовались те, у кого есть такое право. А уж разговаривать-то с ней зачем?!

Что характерно, этот приём обесценивания применяется ко всем женщинам, а не только к феминисткам.

Каждая женщина, особенно в российской ментальности, в СМИ будет представлена как «не только политик, учёный, художник, императрица», но и «красивая женщина/заботливая мать». Что к мужчине не применимо. Заботливым ли отцом был Эйнштейн? Красавцем ли Отто Бисмарк?

Верно и обратное — если высказывание женщины чем-то не нравится, её обесценят не как оппонента, но как женщину. Существо, занимающее более низкую социальную ступень.

Говоря в спорах «Да она же страшная», вы осуществляете дискриминацию не по принципу внешности, а по принципу пола.

Кстати, страшные Эмма Уотсон, Анжелина Джоли, Кира Найтли, Мерил Стрип, Дженнифер Лопес, Кейт Бланшет, позиционирующие себя как феминистки, передают тебе, красавчику, привет!


← Больше умных мыслей
Все феминистки дуры

Феминистки — страшные дуры! И это не два в одном! Они и страшные, и дуры одновременно! С одной стороны, феминистками пугают детей. «Не будешь спать — придёт феминистка и заберёт тебя!»

С другой стороны, все они по десять раз оставались в первом классе на второй год!

Хотя, с точки зрения других критиков, они, наоборот, настолько образованные, что не позволяют чувствовать мужчинам своё превосходство над женщинами и этим портят весь борщ!

С дурами всё просто — это один из обесценивающих приёмов в беседе, позволяющий деноминировать высказывание оппонента, не приводя аргументов.

«Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов», — цитата, приписываемая Отто фон Бисмарку.

 — Знаете, этот ваш Бисмарк просто дурак!

Однако никто не скажет про Бисмарка, что он страшный. Почему? Потому что он не женщина. И, следовательно, обесценить его по принципу внешности невозможно.

Потому что только женщину на протяжении тысячелетий воспитывали в представлении о том, что главная задача — быть собственностью мужчины. Только так она может получить социальное одобрение. А собственностью мужчины она может стать, получив от него высокую оценку своей внешности. Красотой же считались в том числе признаки, говорящие о здоровье. Чистая кожа, здоровые зубы и волосы и т. д. Практически, как у лошади. Главное — чтобы можно было пахать.

Таким образом, говоря, что феминистки страшные, мужчина ставит себя выше диалога с помощью аргументов, поскольку заносит женщину в категорию «вещь». Эта вещь недостойна того, чтобы ей пользовались те, у кого есть такое право. А уж разговаривать-то с ней зачем?!

Что характерно, этот приём обесценивания применяется ко всем женщинам, а не только к феминисткам.

Каждая женщина, особенно в российской ментальности, в СМИ будет представлена как «не только политик, учёный, художник, императрица», но и «красивая женщина/заботливая мать». Что к мужчине не применимо. Заботливым ли отцом был Эйнштейн? Красавцем ли Отто Бисмарк?

Верно и обратное — если высказывание женщины чем-то не нравится, её обесценят не как оппонента, но как женщину. Существо, занимающее более низкую социальную ступень.

Говоря в спорах «Да она же страшная», вы осуществляете дискриминацию не по принципу внешности, а по принципу пола.

Кстати, страшные Эмма Уотсон, Анжелина Джоли, Кира Найтли, Мерил Стрип, Дженнифер Лопес, Кейт Бланшет, позиционирующие себя как феминистки, передают тебе, красавчику, привет!


← Больше умных мыслей
Все феминистки дуры

Феминистки — страшные дуры! И это не два в одном! Они и страшные, и дуры одновременно! С одной стороны, феминистками пугают детей. «Не будешь спать — придёт феминистка и заберёт тебя!»

С другой стороны, все они по десять раз оставались в первом классе на второй год!

Хотя, с точки зрения других критиков, они, наоборот, настолько образованные, что не позволяют чувствовать мужчинам своё превосходство над женщинами и этим портят весь борщ!

С дурами всё просто — это один из обесценивающих приёмов в беседе, позволяющий деноминировать высказывание оппонента, не приводя аргументов.

«Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов», — цитата, приписываемая Отто фон Бисмарку.

 — Знаете, этот ваш Бисмарк просто дурак!

Однако никто не скажет про Бисмарка, что он страшный. Почему? Потому что он не женщина. И, следовательно, обесценить его по принципу внешности невозможно.

Потому что только женщину на протяжении тысячелетий воспитывали в представлении о том, что главная задача — быть собственностью мужчины. Только так она может получить социальное одобрение. А собственностью мужчины она может стать, получив от него высокую оценку своей внешности. Красотой же считались в том числе признаки, говорящие о здоровье. Чистая кожа, здоровые зубы и волосы и т. д. Практически, как у лошади. Главное — чтобы можно было пахать.

Таким образом, говоря, что феминистки страшные, мужчина ставит себя выше диалога с помощью аргументов, поскольку заносит женщину в категорию «вещь». Эта вещь недостойна того, чтобы ей пользовались те, у кого есть такое право. А уж разговаривать-то с ней зачем?!

Что характерно, этот приём обесценивания применяется ко всем женщинам, а не только к феминисткам.

Каждая женщина, особенно в российской ментальности, в СМИ будет представлена как «не только политик, учёный, художник, императрица», но и «красивая женщина/заботливая мать». Что к мужчине не применимо. Заботливым ли отцом был Эйнштейн? Красавцем ли Отто Бисмарк?

Верно и обратное — если высказывание женщины чем-то не нравится, её обесценят не как оппонента, но как женщину. Существо, занимающее более низкую социальную ступень.

Говоря в спорах «Да она же страшная», вы осуществляете дискриминацию не по принципу внешности, а по принципу пола.

Кстати, страшные Эмма Уотсон, Анжелина Джоли, Кира Найтли, Мерил Стрип, Дженнифер Лопес, Кейт Бланшет, позиционирующие себя как феминистки, передают тебе, красавчику, привет!


← Больше умных мыслей
Поделиться
Made on
Tilda