Что такое вообще этот ваш сексизм?! Сами напридумывали, сами посмеялись. Нормальная человеческая логика — это, по-вашему, сексизм?! Да, раньше женщин дискриминировали, у них не было избирательных прав! Но это было давно! Я сам сторонник равноправия, но никакой дискриминации не вижу!

Сейчас вы проявили скрытый сексизм. Или неосексзм. Он же — subtle sexism. Суть его состоит в отрицании системного насилия и дискриминации женщин. С одной стороны, это может быть психологической защитой со стороны мужчины — отрицанием проблемы, например. Потому что в противном случае удобный и комфортный мир привычной иерархии окажется под угрозой. А может быть и психологической манипуляцией, называемой также «газлайтингом» — внушением того, что происходящее является плодом воображения конкретной женщины или группы женщин. Цель подобной манипуляции — подорвать их уверенность в себе и установить контроль над мнением группы либо индивидуума. А также сохранить статус-кво. Здесь также будет актуален термин «менсплейнинг» — мужеобъяснения. Когда мужчина, не имеющий компетенции в вопросе, связанном с женщинами, пытается навязать своё мнение как верное. Задача та же — контроль над женщинами, сохранение статуса-кво. Что характерно, мужчину не интересуют реальные исследования в данном вопросе. Он приходит в беседу и допускает подобные высказывания не с целью получить ответ, но с целью дать его.

 — Девушка, вы такая красавица! Зачем вам эта чёртова математика! Выйдите на улицу — все мужики будут у ваших ног складываться в штабеля!

Сейчас вы проявили «доброжелательный сексизм». Указание на то, что женщина должна вести себя феминно, то есть казаться слабой и привлекательной, навязывание идеи о том, что её научные исследования или образование не представляют ценности, поскольку она «ебабельный сексуальный объект» были замаскированы под комплимент. На самом деле, вы указали не только конкретной женщине её подчинённое место в социальной иерархии, но и продемонстрировали своё отношение ко всем женщинам.

 — Бабы за рулём — это обезьяны с гранатой! Надо их не выпускать никуда, кроме кухни!

Сейчас вы продемонстрировали враждебный сексизм, откровенно показав унизительное отношение к женщинам, построенное на ваших личных стереотипах и стремлении к самоутверждению, характерному для гегемонной маскулинности. То, что вы при этом говорите «Да я обожаю свою жену», никак не влияет на ваше мизогиничное отношение ко всем женщинам.

 — Эээй! Меня тут хуешкурой феминистки обозвали! И сказали, что они за женские квоты во всех профессиях! Обратный сексизм!

 — Хотите, анекдот про блондинку расскажу!

Вы продемонстрировали сексистский юмор. Исследования показали, что мужчины, позволяющие себе сексистские шутки или допускающие их в своём присутствии, более толерантны к насилию в адрес женщин, и в большей степени готовы его совершать.

 — Что ты орёшь, как базарная баба!

 — Вы продемонстрировали интернализированный сексизм. Вы употребили мизогиничную культурную формулу как норму, не подумав, что являлось причиной её появления.

Все эти виды сексизма, чаще всего, не являются строго разделёнными. Если мужчина использует сексистский юмор, скорее всего, он позволит себе и доброжелательный сексизм, и скрытый, и враждебный сексизм.

Если вы до сих пор не верите, что сексизм является таким же видом дискриминации, как расизм, классизм и так далее, попробуйте себя проверить по шкале Гордона Олпорта. Она была создана им для описания того, как выражаются те или иные предубеждения.

1) Вербальное выражение антипатии. (Окликали ли вы когда-нибудь незнакомых женщин на улице? Свистели им вслед? Считаете это милым? Никогда такого не наблюдали? Да ну!)

2) Избегание контактов с группой лиц, к которым вы испытываете неприязнь. (Играли в школе с девчонками? Не боялись, что девчонкой назовут? Столько ли же сейчас в вашем окружении друзей женского пола, как и мужского?)

3) Исключение из ряда сфер деятельности (Считаете, что список из 456 профессий, запрещённых для женщин — это норм? А вы вообще можете представить такое количество профессий?)

4) Проявление актов насилия, например, нападения на членов определённой группы. (Абсолютное большинство жертв сексуального и домашнего насилия — женщины, насильников — мужчины).

5) Истребление (Почитайте, сколько женщин гибнет в год на всей планете от рук партнёров, инфантицида девочек, став жертвами изнасилований)

У вас ещё есть вопросы?

 — Да. Я считаю что бедняки и хачи, а также женщины и инвалиды — ущербные создания, давайте чётко им укажем их место!

Ммм! Вам нравятся все виды дискриминации, а не только сексизм! Возможно, вы не уверены в себе, поэтому возможность к самореализации видите только в попытках унижать? Мы сочувствуем вам!

Обратный сексизм — термин, который активно продвигает «Движение за права мужчин», не оправдан. Поскольку он не имеет подтверждения в институциональной сфере. Т. е. обесценивающее высказывание в адрес мужчины или группы мужчин может быть озвучено лично, но это не будет выражаться в отсутствии пропорционального количества мужчин во власти, в бизнесе, в культуре, а также в массовом сексуальном или физическом насилии в адрес мужчин со стороны женщин.

— Но феминистки могли мне ответить на вопросы человеческим языком!

На этом ресурсе феминистки отвечают вам на ваши вопросы.

Да-да, я женщина! И я считаю, что главным в семье должен быть муж, он же должен и деньги зарабатывать! И решения принимать. А если в семье есть сын — то в скором времени это будет делать сын.

Женщина должна работать только для удовольствия. Если при этом женщину бросают и она остаётся без средств к существованию — она сама виновата. Если муж её бьёт — она сама виновата. Её насилуют — она сама виновата. Она была недостаточно женственной и только поэтому всё это произошло. Детей, правда, тоже насилуют, но они провоцируют взрослых сами. А в закрытых мужских сообществах, таких, как армия или тюрьма, насилуют уже мужчин. Более слабых. Потому что те своей слабостью провоцируют нормальных мужиков.

Дети — призвание каждой женщины. Если какие-то женщины отказываются от материнства и от детей — они КУКУШКИ, как их земля носит?!

Женщина обязана обслуживать своего мужа, иначе зачем она вообще нужна. Постоянно хвалить и закрывать глаза на все его недостатки.

И как же верить в то, что женщины угнетены, если большая их часть говорит то же, что и я?

Причин две. Первая причина — интернализация, или интериоризация. Психологический процесс, в котором человек усваивает внешние общественные установки или отношения, и они становятся его или её внутренними убеждениями. Например, если в обществе принято считать, что удаление клитора и половых губ у девочек — это нормально, если того же убеждения придерживается семья ребёнка, то и ребёнок усвоит это как необходимую норму. Если мы растём в расистском обществе, где один класс является подчинённым и обслуживающим, а другой — привилегированным, мы будем считать что это правильно. И т.д.

Вторая причина — защитные механизмы, описанные в работах Нэнси Мак-Вильямс, Анны Фрейд, Зигмунда Фрейда и ряда других психологов.

Один из таких механизмов — «Всемогущий контроль». Иллюзия ребёнка о том, что он, будучи по факту совершенно беспомощным, обладает полным контролем над вселенной. Эта иллюзия избавляет его от страха беспомощности. Этот же механизм может работать и во взрослом возрасте. «Если я буду носить длинную юбку и вести себя „женственно“, я буду защищена в мужском мире». На самом деле, эти механизмы не работают, однако они могут создавать ощущение безопасности. Всемогущий контроль имеет отрицательную сторону — когда механизм перестаёт работать, человек во всём обвиняет себя. «Я носила дуршлаг 12 лет подряд, а метеорит всё-таки упал и уничтожил Камчатку. Наверно, дырочки на дуршлаге были не того диаметра, иначе я могла бы это предотвратить».

Второй механизм — рационализация или морализация. Оба механизма стараются дать объяснения уже случившимся событиям. Но рационализация апеллирует к логике, а морализация говорит о моральной необходимости произошедшего. Морализация направлена на видение себя как правильного субъекта, способного совершать только хорошие поступки и никогда не терять самоуважения. «Мою подругу Машу облили бензином и сожгли. Наверно, она была великой грешницей, её покарал Бог! Со мной бы этого никогда не произошло!»

Третий механизм — идентификация с агрессором. Если человек находится в ситуации, когда его воля, желания, физическая неприкосновенность нарушаются другим человеком или группой людей, сознание выстроит модель, в которой агрессор будет казаться единственно правым в этой ситуации. И, помогая ему и защищая его, у тех, кто становится жертвами агрессии, появляется иллюзия, что это поможет им выжить. Например, данный механизм работает при захвате заложников. Он же работает и в случае с домашним насилием, запуская связь «бьёт — значит любит» вместо «бьёт — значит любит издеваться и однажды убьёт».

Без защитных механизмов наша жизнь стала бы невыносимой. И они включаются тем сильнее, чем в более уязвлённом положении находится человек.

Но, несмотря на незыблемость общественного мнения, теория Джордано Бруно оказалась верной, а свободный Север победил рабовладельческий Юг.

Ленивые тётки не хотят укладывать шпалы! Вместо этого они постоянно хрустят французской булкой, носят лайковые перчатки и роняют батистовые платочки! А в промежутках между платочками и пожиранием булок пересчитывают несчастных поклонников мужского пола, которые эти самые шпалы кладут. Обладательницы лайковых перчаток и противных болонок всегда чурались, в силу бабьих особенностей организмов, нормального, мужского человечьего труда. Представьте, например, бабу-бурлака! Ха-ха! А, блин, что это? Это злоебучие бабы-бурлаки! Которые не только на Руси таскали баржи до прихода жидо-рептилойдов, ой, простите, до появления парового двигателя, но и в других пиндосиях занимались этим постоянно.

Ой, а это что? Жидо-рептилойд! Ах, нет, это памятник шпалоукладчице в музее истории железной дороги в Екатеринбурге. Вот же ж отстой!

Надо сказать, что тётки успешно хрустели булками, ой, то есть, стучали шпалами вплоть до 1974 года. Когда вышел перечень запрещённых для женщин профессий, состоявший из 456 пунктов.

После этого женщинам, работавшим на данных позициях за соответствующую, равную мужским зарплату, было предложено перейти на должности уборщиц и поварих. С понижением зарплаты и статуса.

Перечень был заново подписан в 2000 году, несмотря на то, что никаких медицинских свидетельств того, что именно женщинам вредно работать на этих специальностях, не существует, а ООН подтвердил, что данный перечень «отражает устойчивые стереотипы, касающиеся ролей и обязанностей женщин и мужчин в семье и в обществе» и является дискриминационным.

А жидо-рептилойдский, ой, простите, российский Конституционный суд, в котором, кстати, из 16 человек 13 — мужчины, отказался рассмотреть жалобу Анны Клевец, хотевшей работать машинистом метро, с формулировкой: «Реализация принципа юридического равенства не может осуществляться без учета общепризнанной социальной роли женщины в продолжении рода».

Достоверно известно, что руление поездами метро ведёт к падению репродуктивной функции к нулю. Ведь никто из машинистов метрополитена ни разу не смог родить!

Между тем, российские правозащитницы и феминистки борются за отмену данного перечня. Что им мешает?

Если вы считаете, что место женщины — на кухне, то им мешаете вы. Лично вы.

Бесстыжие тётки не хотят идти служить. Ведь равные права — это и равные обязанности. Между тем, ленивым тёткам хочется только есть мороженку и вертеть в фитнесе хула-хуп. Да и начать стоит с того, что ленивые тётки — абсолютно бездарные бойцы. Взять хотя бы Людмилу Павличенко, лучшую в истории женщину-снайпера, уничтожившую в 1941—1942 годах 309 солдат и офицеров противника.

После серьёзного ранения в 1942 году она была отправлена с советской делегацией в США. «Мне двадцать пять лет. На фронте я уже успела уничтожить триста девять фашистских захватчиков. Не кажется ли вам, джентльмены, что вы слишком долго прячетесь за моей спиной?» — сказала она в своём знаменитом выступлении в Чикаго.

Успехи тёток в управлении техникой не поддаются никакой критике, взять хотя бы вертящую хула-хупа военную лётчицу, Героя Советского Союза, Ирину Себрову, совершившую с 1942 по 1945 год 1004 боевых вылета. Или любую другую лётчицу 46-го гвардейского авиационного ночного бомбардировочного полка, из которых звание Героя Советского Союза получили ещё 22 женщины.

Но тогда не считается, а вот сейчас… Сейчас в Российской армии по контракту служит более 45 тысяч женщин. Однако женщин-генералов — единицы.
Однако бесстыжим российским тёткам далеко до бесстыжих израильских тёток, которые добились допуска женщин не только ко всем штабным и техническим, но и ко всем боевым направлениям. Хотя процент бесстыжих генералобаб всё равно пока незначительный. Как сказал жидомассон Бен-Гурион «Служба в армии является высшим символом исполнения гражданского долга, и пока женщины и мужчины не равны в исполнении этой почетной обязанности, нельзя говорить об их подлинном равноправии. Воинская служба дочерей Израиля является одной из основ еврейского государства».

В армии США женщины составляют 14% (на 2014), и в 1994 году, под давлением феминисток, им было разрешено принимать участие в боевых операциях, а с 2016 — служить на всех военных специальностях, включая подводные лодки. Однако женщинам в армии по-прежнему приходится сталкиваться с насмешками, дискриминацией, сексуальным насилием со стороны кого бы вы думали? Жидо-рептилотидов? Не угадали. Мужчин! Минимум 25% женщин подвергались нападению на сексуальной почве, а домогательствам — так вообще 80% (2013).

Хотя в норвежской армии проживание в одной казарме военнослужащих мужчин и женщин уронило процент сексуальных домогательств до нуля. Можем только предположить, что забавные норвежцы, живя в одной комнате с норвежцами, у которых есть вагина, поверили, что женщина-служащий — смешно это представить — тоже человек.

А хуже всех распоясались курды. У них не только равно действующие боевые женские отряды, но и командующей обороной города Кобани назначили бабу, Нарин Африн.

 — Даже у курдов все в строю! А где обязательный призыв в российской армии для этих ёбнутых феминисток! — уже кричите вы. — Должооок! А мужчин от армии защищать?

Во-первых, одна из самых активных организаций, помогающих призывникам в России, это организация «Солдатские матери», и работает она уже много лет. Во-вторых, российские феминистки не имеют единого мнения по поводу призыва. Некоторые считают любую армию деструктивным механизмом, особенно российскую, где призывников калечат и доводят до самоубийства в мирное время. Другие настаивают на том, что вся армия должна стать контрактной, и равнодоступной для женщин и мужчин. Но все они выступают в защиту мужчин — против бессмысленных смертей.

Ленивые тётки не хотят идти работать в шахты. Да! А предпочитают перекладывать бумажки в офисах, а то и вовсе сидеть на диване и пилить ногти. Они поступают так все! За исключением маркшейдеров — специалистов, разрабатывающих планы и контролирующих строительство всех подземных сооружений и организацию работ. Ленивые тётки-маркшейдеры не только составляют планы, но и регулярно спускаются под землю.

Всё почему? Потому что им недоступен настоящий, тяжёлый мужицкий физический труд! Особенно он был недоступен Марии Гришутиной, которая в 1943 году, после освобождения Донбасса, стала одной из организаторок движения «Девушки, в забой!», и, начав с полутора, довела свою личную выработку угля до 11,5 норм за смену. Норма Алексея Стаханова составляла 12 норм, но в отличие от Стаханова, работавшего отбойным молотком с тремя крепильщиками позади, Гришутина работала кайлом, и помогал ей только отец-инвалид. За три года бригада Гришутиной дала 55 тонн угля уральским заводам.

За время Великой Отечественной войны, несмотря на то, что большую часть подземных работ выполняли ленивые тётки, объём добычи угля вырос больше чем на 1,5 миллиона тонн.

Особый вид ленивой тётки на диване представляла Баба Королиха, она же Евдокия Фёдоровна Королёва, она же — шахтёрская мать. Проработавшая в шахтах Донецка и Караганды выборщицей породы, плитовой, лампоносом, откатчицей, вагонщицей в общей сложности 75 лет, и вышедшая на пенсию в 87.

Это всё потому, что их советская власть заставляла вкалывать! Хотя нет… Женщины-шахтёрки существовали во всех странах, где существовали шахты. Где работали смены по 12 и более часов. Так, например, в Великобритании в 1842 году в шахтах работало 2350 женщин, в обязанности которых входило таскать вагонетки, часто — передвигаясь на четвереньках, или поднимать корзины с углём.

К большому огорчению ленивых шахтёрских тёток, в рудных работах им приходилось не только таскать вагонетки, но и сталкиваться с регулярными сексуальными домогательствами со стороны трудолюбивых шахтёрских мужиков. Одним из таких случаев стало дело Луис Дженсон, которая подала иск против компании Эвлет Таконит Ко в штате Миннесота и выиграла его. Что стало в США прецедентом, послужившим принятию закона, запрещающим сексуальные домогательства на рабочем месте. Жаль, Луис Дженсон не в России жила!

Тем временем в Советском Союзе в 1957 году выходит постановление «Верните тёток на диваны». Ой, нет. Постановление «Сделаем тёткам педикюр». Тоже нет. Постановление «О мерах по замене женского труда на подземных работах в горнодобывающей промышленности и на строительстве подземных сооружений». Во! Которое было полностью реализовано к 1966 году. Потому что стране нужно было красить ногти. А, нет. Потому что шла холодная война, и Советский Союз считал, что бабы должны рожать.

На сегодняшний день в России в этой отрасли женщины имеют право работать только маркшейдерами и врачами, согласно законодательству РФ.

Средняя заработная плата по стране за работу в шахте на 2015 год составляла 43 тысячи рублей, что на 10 тысяч больше средней зарплаты в целом. Вы действительно думаете, что женщина предпочитает красить ногти, ой, простите, переворачивать больных, будучи нянечкой, за 5 тысяч рублей, а не работать отбойным молотком за 43?

Но ленивые тётки, особенно находящиеся на низкооплачиваемом труде, могли бы поднапрячься и выступить в первую очередь за право работать на шахтах! Особенно тётки, живущие в Питере и Москве, ведь работа на шахтах никак не связана с горнодобывающими районами и особенностями промышленности региона! Вот настоящие мужчины — те сразу после вуза остаются не в сраной Москве, а едут в забои, в Кузбасс или в Воркуту!

Ленивые тётки могли бы… А стоп, они же уже смогли создать в США организацию Women In Mining (WIM), которая борется за равные права и возможности женщин в шахтёрском труде.

Ролик о женщинах-шахтёрках

Как сказал небезызвестный Борат: «у женщины мозг как у белки». Более подробно мы говорим об этом в статье о биологических различиях. Мозг у женщины как у белки, логика — как у Стрелки, зубы — как у Волка, чтобы съесть красную шапочку, но в целом она друг человека.

Однако мы зададим встречный вопрос: скольких женщин-нобелевских лауреатов вы знаете? Мы знаем 48.

1. 1903, Мария Склодовская-Кюри, Франция, физика, 1911 — Нобелевская премия по химии
   
   
2. 1905, Берта фон Зутнер, Австро-Венгрия, премия мира
   
   
3. 1909, Сельма Лагерлёф, Швеция, литература
   
   
4. 1926, Грация Деледда, Италия, литература
   
   
5. 1928, Сигрид Унсет, Норвегия, литература
   
   
6. 1931, Джейн Аддамс, США, премия мира
   
   
7. 1935, Ирэн Жолио-Кюри, Франция, химия
   
   
8. 1938, Перл Бак, США, литература
   
   
9. 1945, Габриэла Мистраль, Чили, литература
   
   
10. 1946, Эмили Болч, США, премия мира
    
    
11. 1947, Герти Кори, США, физиология и медицина
    
    
12. 1963, Мария Гёпперт-Майер, США, физика
    
    
13. 1964, Дороти Ходжкин, Великобритания, химия
    
    
14. 1966, Нелли Закс, Швеция, литература
    
    
15. 1976, Бетти Уильямс, Великобритания, премия мира
    
    
16. 1976, Мейрид Корриган, Великобритания, премия мира
    
    
17. 1977, Розалин Сасмен Ялоу, США, физиология и медицина
    
    
18. 1979, Мать Тереза, Индия, премия мира
    
    
19. 1982, Альва Мюрдаль, Швеция, премия мира
    
    
20. 1983, Барбара Мак-Клинток, США, физиология и медицина
    
    
21. 1986, Рита Леви-Монтальчини, Италия, физиология и медицина
    
    
22. 1988, Гертруда Элайон, США, физиология и медицина
    
    
23. 1991, Надин Гордимер, ЮАР, литература
    
    
24. 1991, Аун Сан Су Чжи, Мьянма, премия мира
    
    
25. 1992, Ригоберта Менчу, Гватемала, премия мира
    
    
26. 1993, Тони Моррисон, США, литература
    
    
27. 1995, Кристиана Нюсляйн-Фольхард, Германия, физиология и медицина
    
    
28. 1996, Вислава Шимборская, Польша, литература
    
    
29. 1997, Джоди Уильямс, США, премия мира
    
    
30. 2003, Ширин Эбади, Иран, премия мира
    
    
31. 2004, Эльфрида Елинек, Австрия, литература
    
    
32. 2004, Вангари Маатаи, Кения, премия мира
    
    
33. 2004, Линда Бак, США, фзиология и медицина
    
    
34. 2007, Дорис Лессинг, Великобритания, литература
    
    
35. 2008, Франсуаза Барре-Синусси, Франция, физиология и медицина
    
    
36. 2009, Элизабет Блэкбёрн, Австралия, США, физиология и медицина
    
    
37. 2009, Кэрол Грейдер, США, физиология и медицина
    
    
38. 2009, Ада Йонат, Израиль, химия
    
    
39. 2009, Герта Мюллер, Румыния, Германия, литература
    
    
40. 2009, Элинор Остром, США, экономика
    
    
41. 2011, Элен Джонсон-Серлиф, Либерия, премия мира
    
    
42. 2011, Лейма Гбови, Либерия, премия мира
    
    
43. 2011, Тавакуль Карман, Йемен, премия мира
    
    
44. 2013, Элис Манро, Канада, литература
    
    
45. 2014, Малала Юсуфзай, Пакистан, премия мира
    
    
46. 2014, Мэй-Бритт Мозер, Норвегия, физиология и медицина
    
    
47. 2015, Ту Юю, КНР, физиология и медицина
    
    
48. 2015, Светлана Алексиевич, Беларусь, литература
    
    

Если учесть, что всего Нобелевская премия была присуждена 892 людям, можно сделать вывод, что женщины в 18,5 раз более обделены умом, чем представители противоположного пола. Теперь давайте посмотрим на разницу между количеством лауреатов Нобелевской премии разных стран и лауреатов из России. Всего, включая период Советского Союза, российские мужчины получили Нобелевскую премию 21 раз. Это в шестнадцать раз меньше, чем граждане США, например. О чём это говорит?

Или, например, афроамериканцы-граждане США. Сколько из них стало лауреатами Нобелевской премии? 4 человека.

Можно было бы сказать, что они глупы, как бабы, но, может, они хотя бы талантливы?

Нет, за всю историю премию Оскар из 3000 награждённых только 31 афроамериканец/афроамериканка смогли её получить. Это 1%.

Зато мы знаем, что афроамериканское население США имеет более низкие доходы, и средняя зарплата афроамериканца на 2016 год была на 25% меньше зарплаты белого. Уровень безработицы среди чёрного населения выше в три раза, чем среди белого населения. Уровень доступности высшего образования — значительно ниже.

Отсутствие равных возможностей дискриминируемой группы напрямую коррелирует со значимыми научными достижениями. Если мы пройдёмся по всем нобелевским лауреатам, пощёлкав мышкой на их фотографии, в абсолютном большинстве это будут не просто мужчины, но мужчины белой расы. Те, что имели возможность заниматься наукой, в том время как их жёны и слуги занимались их бытовым обслуживанием.

Напомним, что в России до 1917 года высшее образование для людей низших сословий было практически невозможным. Однако именно изменение системы образования дало Советскому союзу существенный технологический скачок, обусловленный не только индустриализацией, но и большим притоком учёных.

По всему миру высшее образование для женщин стало доступно значительно позже мужчин. Например, первых женщин в Оксфорд с правом получения степени стали брать в 1920 году, почти через тысячу лет после его основания. А в Гарвардскую медицинскую школу и вовсе в 1945 году.

Известен также феномен, называемый «Эффект Матильды» — когда научная разработка ведётся в смешанном коллективе, но при публикации работы женское имя вычёркивается, либо упоминается в скобках. Эффект Матильды стал причиной того, что ряд женщин лишился заслуженной награды, хотя в ряде случаев мужчины разделили денежный фонд с женщинами-коллегами, сочтя то, что женщин не представили к награде — несправедливым.

До сих пор мужчины предпочитают цитировать в научных работах своих коллег-мужчин. А при референции научных работ более высокую оценку получат белые юноши, в то время как работы, написанные латиноамериканцами, афроамериканцами и женщинами, предпочтут оставить в стороне.

Кроме того, чем выше научная степень, тем большего она требует погружения и труда. В то время как весь домашний труд и работа по воспитанию детей считается не только женской ответственностью, но и её прямой обязанностью.

Таким образом, отсутствие равного количества Нобелевских премий у женщин является не показателем их неполноценности, а доказательством исторической дискриминации, которая присутствует и на данный момент. До сих пор.

Мы хотели напечатать эту статью, но поняли, что у нас вместо рук — лапки. Ведь мы и не люди совсем.

О чём свидетельствует тот факт, что в любом издании, начиная от анатомического атласа и заканчивая пособием по рисованию, человеком будет изображаться мужчина. А женщина будет занимать несколько страниц в разделе «размножение», помахивая дельфиньим плавником и выставляя на всеобщее обозрение небольшой, как у белки, мозг.

По странному стечению обстоятельств авторы всех трудов, отделяющих женщину от человека, были мужчины. От древних философов до современных сексистов.

Схожая ситуация проявлялась и в других социальных группах, лишённых гражданских прав. Скажем, рабы были не люди. Скорее они были дельфины, а, возможно, кто-то из них был мышь. Не-людьми были и крепостные. И если мы посмотрим в наше недавнее прошлое, ни одного «выходца из народа», за исключением Ломоносова, мы там не найдём. И не потому, что крестьяне были дельфинами и мышами. Но потому, что они не имели доступа к образованию. А доступа к образованию они не имели потому, что кто бы тогда на образованных бояр пахал? Низшую ступень в сознании «титульной нации» занимают и национальные меньшинства. Мигранты из Средней Азии или переселенцы с Кавказа по-доброму величаются «чурками» или «зверями». Думаете, потому что они похожи на дельфинов? Нет, потому что они приехали из экономически неблагополучного региона. И даже если бы у них было блестящее образование, они были бы вынуждены заниматься тяжёлым низкооплачиваемым трудом. Кто бы иначе мыл во всех торговых центрах полы? А посуду по 12 часов? Кто соглашался бы водить маршрутки за зарплату более низкую, чем россияне? Поэтому нам очень выгодно считать всех неугодных дельфинами. Ведь тогда можно заставить дельфина вспахивать поле безвозмездно. А если он устанет — пустить на суп его плавники!

Ненависть к женщинам, называемая «мизогиния», имеет ту же природу, что и ненависть к любому другому меньшинству или группе, имеющей меньше привилегий. Допустим, рабов в Риме было больше, чем граждан. Но что с того? Каким образом десяткам учёных это помешало написать труды о том, что раб из Африки — не человек?

Тысячелетия назад женщины были вытеснены из правового поля и превращены в обслуживающе-репродуктивный аппарат без права выбора. Которым семьи с достатком обменивались, чтобы укрепить связи или улучшить товарообмен. Было очень выгодно писать, что дельфины, точнее женщины, имеют другую природу, другое предназначение, другой мозг. И хотя современные учёные доказали, что это неверно, нам всё равно приятно думать, что это так.

По нескольким причинам:

 — В этом случае дельфинов с чистой совестью можно есть. А точнее — использовать их дешёвый или бесплатный труд. И нести гораздо меньшую ответственность перед законом в случае насильственных действий, чем если бы вы принялись забивать людей.

 — В этом случае вы с чистой совестью можете верить, что то, что вы не находитесь на вершине иерархической пирамиды — не главное. Да, вы не олигарх. Но и не выхухоль же, чёрт возьми! Не дельфин, не мигрант и не женщина! Они приятно вас оттеняют. Они не дадут сдачи. Ого! Как же вам повезло!

 — Вера в то, что дельфины, или, скажем, женщины имеют те же права, слишком радикальна. Верили вы, что вся улица покрыта ровным асфальтом, а тут раз — и обрыв!

Конечно, у женщин бывают менструации, а мужчин — спермотоксикоз… Ой, не бывает спермотоксикоза? Нехорошо о нём шутить? Но про ПМС было хорошо? А тутси и хуту были внешне очень различны. Но это недостаточная причина для того, чтобы устраивать геноцид. Никакая причина не достаточна. Даже если статью печатает дельфин, и у него вместо лапок плавники.

Так называемое «женское предназначение» на самом деле постулировало не «женское счастье», а эксплуатацию женского труда, включающего уход за детьми. Которая прекрасно оправдывалась и продолжает оправдываться биологической разницей. И ни в одной стране мира женщины не делят поровну уход за детьми, и не получают равной оплаты за равный труд.

И здесь мы должны ввести такое понятие, как рыбий жир. Ой, нет. Мы должны ввести понятие «гендерная социализация». Именно благодаря ей, девочки почти сразу после рождения начинают получать ограничивающие установки. В год они слышат «не бегай, не пачкай, тыжедевочка». К двум понимают, что их поощряют за игру с куклами и посудой. В этот же момент начинает жестоко подавляться эмоциональность и способность к эмпатии у мальчиков. К пятому классу снижается их заинтересованность математикой, поскольку учителя активно поднимают тему о том, что точные науки не для девочек. Девочки бросают спорт, полагая, что это будет недостаточно «женственно» и будет осуждаться обществом. Если только это не художественная гимнастика/балет.

(И затем всю жизнь слушают про тяжёлые сумки и то, что женщины хрупкие создания. Женщины — разные создания. Как и мужчины. Некоторые из них хрупкие, а некоторые нет. Некоторые из них накачанные, или быстро бегают, или отлично дерутся. Это зависит не от пола, а от доступа к ресурсам).

Чем выше ступень образования, тем больше женщина получит в свой адрес шуток о том, зачем оно ей нужно, ведь ей достаточно найти мужчину, который её будет содержать. Параллельно с этим со стороны общества будет продолжаться репродуктивный контроль, говорящий о «тикающих часиках» «щастьематеринства» и прочем другом. Работодатели приглашают женщин-молодых специалисток на менее оплачиваемые должности, чем их ровесников-мужчин, зная, что общество скоро их «додавит», и женщинам придётся уйти в декрет. Потерять стаж. Выйти после отпуска на менее престижную позицию. Получать меньше денег, чем мужчины, потому что мужчин не готовят с детства к тому, что они будут вынуждены выполнять репродуктивный труд. Или, проявляя эмпатию и заботу, ежедневно ухаживать за своими или чужими родителями. Или ежедневно убирать дом.

Мы шутили про дельфинов, хотя женщины гораздо больше похожи на белок, поколениями запертых в колесе патриархата. И наша задача — это колесо остановить.

Да! Так оно и есть!

Девочек, которые станут феминистками, ещё в младенчестве отбирают по внешним признакам. И, вместе с овчарками пограничников, обучают их, натравливая на людей, которых те разрывают в мелкие клочки! Впоследствии феминистки становятся зачинщицами школьных драк, входят в бандитские группировки, устраивают публичные потасовки, развязывают войны, в том числе и Мировые. Наиболее жестокие лидеры, такие как Наполеон, Мао Цзе Дун, Калигула, граф Цепеш и другие, были феминистками! Феминистки избивают своих несчастных партнёров и часто убивают их, запугивают, лишают экономической независимости. Феминистки совершают тысячи изнасилований в год. А если во всемирном масштабе — то миллионы! Это феминистки руководят всеми на свете радикальными группировками, занимающимися массовыми казнями, например! Поистине зверское поведение!

Ой, простите, мы напутали! Кажется, речь шла не о феминистках. И даже вообще не о женщинах! А о мужчинах. Которые прекрасно знают, что такое настоящая агрессия, однако предпочитают забывать о том, кто в действительно является агрессором. Агрессивными женщинами называют женщин, которые защищают свои границы, не позволяя себя оскорблять, или не желающих оказывать информационное обслуживание, когда мужчины пытаются использовать феминисток вместо google. Однако если вы возьмёте любой топовый пост, касающийся феминизма или просто женских достижений, и посчитаете там количество хейтерских комментариев, вы увидите, что агрессорами являются вовсе не феминистки. А если хотите, чтобы вас информационно или эмоционально обслуживали — попробуйте в том же тоне задать вопрос на любом другом форуме. А ещё лучше — задайте его ИГИЛ!

Всем известно, что несколько миллионов человек феминистки сожгли в печах! Миллионы людей были убиты, угнаны в рабство, превращены в калек!

И сейчас, сбиваясь в шумные ватаги, они громят по ночам витрины и снимают шкуры с собак. Что ни день, они проводят факельные шествия, марши и оскверняют памятники воинской славы.

А главное, они подчинены строгой вертикальной структуре с вождём во главе, повиноваться которому — святой долг каждой феминистки. И этот вождь — Сатана!

Хотя если мы обратимся к истокам фашизма, расизма и прочих форм дискриминирующих идеологий, то мы увидим, что именно им свойственно внедрять идею о неполноценности социальных групп, приписывая им вещи, которые они никогда не совершали. Например, кровавые мессы. Это давало повод для разжигания ненависти внутри бедных и необразованных групп населения и являлось поводом для легального грабежа тех, кто становился объектом информационного воздействия. Однако, чаще всего, натравливая друг на друга беднейшие группы населения, выгодополучателями становились те, кто ими управлял.

Одна единственная феминистка — Валери Соланас — стреляла в Энди Уорхла. И, хотя он отказался дать на неё показания, отбыла за это в тюрьме трёхлетний срок. Она же являлась авторкой «Манифеста Общества полного уничтожения мужчин» — сатирического произведения, пародирующего множество трактатов о неполноценности женщин.

Возможно, этот манифест положил начало аргументу о том, что все феминистки — фашистки. Однако те, кто его использует, забывают и о том, что это пародия, и о том, сколько женоненавистнических произведений было написано авторами-мужчинами всерьёз.

И, вспоминая о выстреле Валери Соланас, забывают о десятках тысяч женщин, гибнущих каждый год от рук своих мужей.

Так что, пытаясь разглядеть фашизм в феминистских текстах, во-первых, рекомендуем обращаться к первоисточникам, а во-вторых — почаще смотреться в зеркало. Вдруг фашизм засел не в феминистках, а там?

Эти чёртовы недотраханные феминистки занимаются неизвестно чем. Да, в Саудовской Аравии женщин заставляют носить чадру. Да, суфражистки боролись за избирательное право. Но теперь-то у нас равенство! И за что выступают современные феминистки, если только они не живут в Саудовской Аравии? За то, чтобы нормальные женщины стали такими же несчастными, как они?!

Может быть, они хотя бы будут выступать против женских обрезаний и насильственных браков, которые всё чаще стали происходить на территории РФ? Но нет, они не спешат спасать дагестанских девочек. Вместо этого они продолжают вопить, что женщин угнетают повсеместно, а о том, кто же их угнетает — загадочно молчат.

Вот, скажем, домашнее насилие. По статистике МВД за 2015, 40% тяжких преступлений совершаются в семье, и в 90% случаев жертвами преступлений между супругами становятся женщины. Россия отказалась ратифицировать Стамбульскую конвенцию, обязующую страны бороться за улучшение прав женщин, и в течение более чем 15 лет Госдума откладывает принятие закона о домашнем насилии. Вместо этого они приняли закон о том, что за первое избиение теперь мужчину привлечь к уголовной ответственности нельзя. А всё почему, потому что насилие — наша традиционная ценность.

Сексуальное насилие — тоже фейк! Нормальную женщину не изнасилуют! Не изнасилуют нормального ребёнка! Нормальные люди не умирают от рака! И вообще, нормальные люди — не умирают! А только те, которые этого сами хотят. Нормальных людей не грабят — они сами провоцируют насилие. Им нравится играть роль жертвы! А если играть роль жертвы не нравится — то нужно отбиваться! Правда, за это в России дают достаточно большой срок.

Неравенство зарплат? Бред! Нет ни одной страны в мире, в которой женщины бы получали равную зарплату за тот же труд, что и мужчины. В России эта разница составляет больше 30%. Но даже в благополучной Скандинавии она около 18%.

Женщина кормит младенца грудью. Поэтому то, что ей всё остальное время, которое она НЕ кормит, например, 37 лет трудоспособного возраста, платят заплату меньшую, чем мужчине — справедливо. Справедливо, что раз уж у женщины есть молочная железа, которую она может использовать, а может, и нет, она также отсидит с ребёнком все больничные. А заодно будет обслуживать мужа и родителей. Им ведь тоже нужно её молоко! Если не женщина, то кто? Кот?!

Молочные животные не должны многого хотеть.

Учитывая то, что в 1797 году Павел I ограничил престолонаследие по женской линии, возможно, генеральные секретари Советского Союза были продолжателями династии Романовых — поскольку ни одной женщины во главе государства ни разу не стояло, а процент женщин в кабинете министров был ничтожно низким.

Если возьмём крупный бизнес — результат будет тот же. Чем выше ступень, тем меньше вероятности, что туда пройдёт женщина. Эта система — «стеклянный потолок» — работает в науке, в бизнесе, в политике, и искусстве и практически везде.

Так, большая часть мировых судий — женщины. Однако если мы дойдём до Конституционного и Верховного суда, его практически полностью будут занимать мужчины. И всё потому, что женщина может кормить грудью. Не правда ли, удобно?

Женщины подвергаются бесконечным домогательствам в публичных пространствах, например, на улице. Свист, окрики, щипки, хлопки, комментарии — можно, конечно, принять за комплимент. Но если вы мужчина, представьте, что группы агрессивной молодёжи ведут себя так по отношению к вам. И сразу будет не смешно. Особенно учитывая то, что за резкий ответ женщина может подвергнуться физическому нападению.

Реклама и средства массовой информации, в интересах индустрии красоты, являющейся одной из крупнейших сфер бизнеса, около 400 раз в сутки говорят каждой женщине, как ей следует выглядеть. Результатом данной пропаганды являются не только сверхприбыли этой индустрии, но и постоянный женский страх несоответствия несуществующему эталону. Страх, заставляющий женщин чувствовать себя неполноценными и ложиться под нож пластических хирургов, пытаясь исправить «недостатки».

Какой бы хорошей специалисткой ни была женщина, в любой компании упомянут не только это, но её внешность и семейное положение. И так же, в любой компании женщины будут видеть женские тела в качестве предметов интерьера.

Суммируем — женщина не защищена от домашнего и сексуального насилия, не представлена релевантно во власти, науке, культуре, бизнесе и других сферах, постоянно подвергается сексуальным домогательствам, что считается нормой, получает меньшую зарплату за равный труд, несёт на себе (в отличие от армейской службы, которая продолжается год) ежедневный пожизненный труд по ведению хозяйства, воспитанию детей и заботе о нетрудоспособных родственниках, при этом получая постоянные претензии к внешности. И этот замечательный комплект мы называем «равенство».

Поздравляем! Ну-ну!

А на самом деле, это бабы угнетают мужчин! У них кругом одни сплошные привилегии, а у нас — ничего!

Во-первых, я хочу, чтобы дети после развода оставались с отцом! Это привилегия номер раз! А бывшая — чтобы платила мне алименты! В 2016 году в России число разводов составило 60% от заключённых браков. И в тех семьях, которые успели обзавестись детьми, дети останутся на воспитание отцам!

Правда, иногда алименты не будут превышать тысячи рублей, а более 800 тысяч матерей задолжают своим детям более 100 млрд. рублей алиментов… Это не важно! Да, мы хотим единолично воспитывать детей, невзирая на то, что это отрицательно отразится на нашей заработной плате. Ведь больничные должны будем брать тоже мы. И никаких переработок! Невзирая на то, что это сильно сократит наши возможности заниматься личной жизнью. Потому что вечера, отпуска и выходные мы должны будем проводить с детьми. А это далеко не то, что интересует свободных женщин в качестве совместного досуга. Зато мы отомстим!

Дальше! Открывание дверей! Почему их открывают только бабам! Я хочу, чтобы их открывали и мне! А как иначе?!

Чтобы мне целовали руку, как в рыцарской традиции — прекрасной даме.

И, конечно, подарки и оплата счетов в ресторане. Которые является отражением трёх моментов. Первый — самец демонстрирует самке свою возможность обеспечивать её пищей в тот момент, когда она нетрудоспособна из-за кормления младенца. Второй — долгое время на западе, и во многих восточных странах — до сих пор, женщина не имеет права посещать публичные заведения без спутника мужского пола. Что же до подарков — корни его находятся в обществе, в котором женщина была не субъектом, а предметом сделки. И обмен женщинами между семьями или родами носил имущественный характер.

И, кстати, я не откажусь, чтобы мне подали пальто. Белое пальто.

А теперь давайте обратимся к истории. А вернее, к истории куртуазности. Зародилась куртуазная культура в Провансе, где, в отличие от многих других областей, знатные женщины имели равные с мужчинами права, и, соответственно, были владелицами феодов — феодалками. В то время как незнатные рыцари министериалы находились у них в вассальной зависимости. Культ Прекрасной Дамы возник вместе с культом вассального служения синьору и стал частью рыцарского кодекса. Рыцарь был обязан защищать слабых, быть щедрым, смелым, глубоко верующим, и до кучи — поклоняться прекрасной даме. Культ которой, кстати, напрямую связан с культом Девы Марии. То есть, в большинстве случаев, обеты рыцаря о служении прекрасной даме имели чисто платоническую подоплёку, и являлись частью обязательного рыцарского набора. В то время как незнатная женщина быть дамой сердца никак не могла. Напротив. Всё, связанное с низшим сословием, упоминалось обычно, чтобы вызвать отвращение к грязи и невежеству. И к крестьянке рыцаря влекла только похоть, которая могла сочетаться с насилием. Дамы рыцарей также довольно часто были жёнами сеньоров, которым рыцари служили. И обеты служения могли быть самыми разными — от сложения стихов, до питья воды после мытья ног дамы.

Таким образом, мы видим три основных правила куртуазности (учтивости) рыцаря: 1) набожность 2) преданность сеньору 3) обезличивание этой самой Прекрасной Дамы. Поскольку в «служении» важен был культ служения, а не личность последней. Женаты рыцари были на совсем других женщинах, которым вовсе не поклонялись, а, напротив, могли и зубы повыбивать.

На данный момент «рыцарство», ложно считающееся «женскими привилегиями», обнажает две вещи: 1) Мужчина подобным поведением демонстрирует подчинённое положение женщины в социальной иерархии. Подвигая ей стул, подавая руку и пальто, расплачиваясь за неё, он утверждает «Ты беспомощна, ты не самостоятельна, ты — некредитоспособна». Это — контролирующее поведение. Если мы взглянем на детско-родительские отношения в тех случаях, когда родители проявляют гиперопеку, мы увидим со стороны детей выученную беспомощность. Если тебе говорят, что ты не можешь одеться без помощи — возможно, ты действительно не можешь этого делать?

2) Контролирующее «рыцарское» поведение может идти вопреки желаниям женщины. Тогда это называется «сталкинг» — преследование. К сожалению, благодаря существующему до сих пор рыцарскому культу, обществом подобное преследование может оправдываться. Хотя женщине это не доставляет удовольствия, а, напротив, пугает и раздражает её.

3) В случае взаимных супер-романтических отношений с контролирующим поведением со стороны мужчины, они являются признаком будущего партнёра-насильника. Сначала он дарит цветы. Затем проверяет, с кем женщина общается, затем начинает контролировать её финансы, вынуждая, скажем, уйти с работы. И под конец, сделав её полностью зависимой, превращает её жизнь в ад. И женщине тем сложнее уйти, чем больше она думает о том, что «раньше он был таким заботливым»!

К счастью, времена крестовых походов прошли, жить в пятидесятикиллограмовых доспехах, не моясь месяцами, уже не нужно. Осталось только перестать относиться к женщине как к объекту завоевания — и всё будет совсем хорошо. Мы же всё-таки не Грааль. Потому что Грааль — миф.

Каждая девочка мечтает стать матерью, ещё находясь в утробе матери. И даже — в яичниках матери и мошонке отца.

С детства она играет в куклы, показывая своё стремление иметь собственных детей. Лет с 12 ищет идеального партнёра для деторождения, а после деторождения — сатанеет, не подпускает к себе мужа, родственников, и уносит младенца в гнездо высоко в горах. Бездетная женщина — неполноценна, потому что главную мечту и предназначение своей жизни не осуществила.

Но! Наукой это не доказано.

Начнём с того, что само понятие «инстинкт» крайне размыто, и разными учёными определяется по-разному. У животных инстинкты могут меняться в зависимости от их опыта, а их наличие у человека до сих пор не доказано. В частности, Зигмунд Фрейд и Абрахам Маслоу отрицали инстинкты у человека и утверждали, что его мышление формируется под влиянием социальных факторов. А Уильям Мак-Дугалл, полагавший, что существует некая нематериальная сила «горме», которая руководит инстинктами, считал что можно выделить следующие инстинкты:

• бегство (страх);
• неприятие (отвращение);
• любознательность (удивление);
• агрессивность (гнев);
• самоуничижение (смущение);
• самоутверждение (воодушевление);
• родительский инстинкт (нежность);
• пищевой инстинкт;
• стадный инстинкт;
  

Во-первых, материнского инстинкта здесь нет, а во-вторых, и сам Мак-Дугалл этот список менял несколько раз. Существует также предположение о том, что понятие «материнский инстинкт» было введено в общественный дискурс несколько десятилетий назад, чтобы простимулировать падающую рождаемость. Которая, в свою очередь, была вызвана следующими факторами:

• индустриализацией
• доступом к контрацепции
• доступом к высшему образованию
  
  

Как только у женщины появился выбор — карьера и свобода или 20 детей, они стали выбирать карьеру и свободу. Этого бы не случилось, если бы инстинкт на самом деле существовал.

Родительский инстинкт у разных видов, в том числе у млекопитающих, связан с продолжением рода, поскольку потомство без заботы родителей — гибнет. Забота продолжается столько, сколько необходимо для того, чтобы юная особь сама начала себя обеспечивать.

Родители разных видов в ситуации, когда есть серьёзная угроза их жизни, откажутся от потомства, чтобы спасти себя.

Родительские функции, в том случае, если воспитание парное, распределяются между отцом и матерью поровну. Например, Королевские пингвины-самцы 4 месяца насиживают яйца, пока самки отъедаются в море.

А что касается поведенческих привычек и отношения к детям — здесь играют роль не инстинкты, а социальные установки и финансовое положение.

Так, выражение «Бог дал — бог взял» относится в том числе и к умершим в крестьянских семьях детях, каждый из которых представлял лишний рот.

Инфантицид девочек — убийство новорожденных — процветает до сих пор в бедных странах, особенно в странах с ярко-выраженной гендерной дискриминацией. Девочек абортируют, как только удаётся выяснить пол ребёнка. В результате существенная разница между количеством мужчин и количеством женщин (женщин меньше) является только дополнительной причиной насилия в адрес девочек и женщин.

В теории, обладательницы материнского инстинкта должны были бы на протяжении всей своей жизни рожать, и на пятнадцатые или двадцатые роды, наконец, умереть. Совершенно счастливыми. Но от младенцев часто избавлялись, оставляя их в поле или совершая «нечаянное» удушение. Часто — по приказу родственников или отца ребёнка.

В России каждый год большое число отказников — например, в 2015 почти 4 тысячи женщин отказались от младенцев. Что характерно, всякий раз, в 100% случаев, роль отцов в данном процессе замалчивается. Поскольку решать данную проблему — например, изначально заботиться о контрацепции, брать на себя заботу о ребёнке, жертвуя своим временем, возможностью работать и учиться, они не намерены.

Чем больше социальная незащищённость женщин, чем хуже экономическая ситуация в стране, тем выше будет количество отказников.

Наше государство проводит абсолютно лицемерные программы, которые вынуждают женщину отказаться от аборта и не оставлять младенца в роддоме, однако оно никак не меняет ситуацию с социальной защищённостью и сексуальным просвещением. А только эти показатели смогли бы изменить отношение к абортам и к отказникам.

В благополучном по социальным меркам послевоенном Советском Союзе, женщины делали 4,6 миллионов абортов в год. И за жизнь им приходилось сделать до 12 абортов. Почему? Потому что это было формой контрацепции, о которой мужчины думать не хотели.

С 1936 года по 1955 год, когда аборты были в Советском Союзе запрещены, возросло число детоубийств. Например, показатель доли убийств детей в возрасте до 1 года за 1934−1940 годы увеличился в 2,5 раза.

В то же время, все девочки испытывают колоссальное давление со стороны социума, который будущее материнство им навязывает как нечто обязательное. Это начинается с игры в куклы. И к двум годам у детей уже формируется поведение, нацеленное на одобрение со стороны взрослых. Так, мальчики привыкают к одобрению за то, что они играют в машинки, в то время как девочек поощряют за игру в куклы.

Этот же вектор в России поддерживается в школе и в детском саду. В садиках принято разделять игрушки по гендерному принципу и поощрять в детях гендерные стереотипы. 5-летние российские мальчики уже знают, что играть с пупсами и колясками — стыдно, а часто напрямую запрещено. В то время как у любого мальчика, например, в Швеции, есть те же игрушки, что и у любой девочки — кухни, посуда, пупсы… В дальнейшем воспитании также придерживаются принципов равноправия, и, в результате, из эмпатичных мальчиков вырастают заботливые отцы.

На самом деле то, что младенец должен после рождения находиться с матерью — удобный стереотип, который позволяет навесить на женщину кучу обязанностей. Младенец может находиться с любым взрослым, который заботиться о нём. И с этим взрослым у младенца будет формироваться связь.

Мальчиков с детства учат подавлять эмоции, что делает их менее эмпатичными и менее восприимчивыми к потребностям ребёнка. Это объясняет, в частности, то, что мать всю ночь вскакивает на крики ребёнка, в то время, как отец просто спит.

Воспитать один пол как обслуживающий персонал, и прикрыть всё это потребностями природы — удобно, правда?

Даже кроха знает, почему вымерли мамонты! Во время последнего ледникового периода их уничтожили настоящие добытчики — мужики!

Пока неандертальские женщины хрустели французскими булками и делали в пещерах маникюр, доблестные мужчины уходили за мамонтами в лютый буран, пока мамонты не закончились, и внезапно не начался Древний Рим. Там женщины тоже хрустели булками, пока мужчины развивали философскую мысль.

Потом настало Средневековье, и пока мужи преодолевали напасти чёрной чумы и прочий мор, жены отдыхали на Мальдивах и слушали баллады благородных рыцарей, сложенные в их честь. И так далее. И тому подобное. Эцетера. Женщины во все века делали педикюр и создавали проблемы. А мужчины создавали шедевры, и, выбив мамонтов, охотились на енотов, дельфинов, выхухолей и лосей.

Особенно бесполезны были российские женщины, в белых перчатках отправлявшиеся на бал, в то время как суровые русские охотники шли охотиться на лису.

А теперь из бурного воображения среднестатистического мужчины, построенного на воспроизводимых и таких уютных стереотипах и клише, мы переместимся в реальность, используя ковёр-самолёт.

В первобытно-общинном строе охота могла быть совместным занятием всего племени. Но даже если ею занимались только мужчины, добыча зверя была делом непостоянным. И регулярную пищу племени обеспечивало собирательство женщин. Также, как и рыбная ловля, которой они активно занимались вплоть до Средних веков.

Кстати, о Средних веках. Там мужчина не приносил добычу дичью вообще. Так как вся земля принадлежала крупным феодалам, которых и в Европе, и в России был примерно 1%. И только они могли на неё охотиться. И делали это ради удовольствия, а не чтобы племя мамонтом прокормить.

А если мы отключим фонограмму хруста булки, мы увидим, что в Средневековье женщины в городах не только активно работали, но и были полноправными членами гильдий, и даже имели полностью женские гильдии, как гильдия вышивальщиц. Помимо традиционного для женщин ткачества, женщины занимались пивоварением, были скорняками, каменщицами, пекаршами, огородницами, жестянщицами и так далее. Заметьте, чаще всего, как и сейчас, они получали заработную плату на 30% меньше мужчин. Поэтому их выгоднее было нанимать. Вюрцбургские документы свидетельствуют (мамонт тем временем становится всё призрачней), что на строительных работах 15−16 века было задействовано 750 мужчин и 2500 женщин.

Женщины также были врачами и даже хирургами. И даже военными хирургами. Не говоря уже о повитухах. И получали в ряде городов довольствие, положенное врачам.

Женщины занимались торговлей (мамонт, мамонт, ты где?). Базельские документы, сообщающие о разграблении каравана в 15 веке, свидетельствуют, что из 61 купца, которым принадлежали товары, женщинами было 37.

Если же мы возьмём крестьянство, мы увидим, что хотя часть труда и была разделена по половому признаку, трудиться должны были все. Все чёртовы 90% крестьянского населения, не попадавшие в дворянство, духовенство и ремесленные мастерские. Женщины жали, молотили, ухаживали за скотиной, доили, стригли овец, и наравне с мужчинами участвовали в сезонных работах. Таких, как сбор винограда, например. А мамонты в это время убирали по дому и следили за детьми. А, простите. Мамонтов к этому времени уже уничтожили, поэтому женщинам приходилось всё делать самим. Кормить 15 младенцев, стирать и работать в поле. А вот в перерывах уже делать мамонтам педикюр.

Надо сказать, что как только экономическая ситуация изменилась (в том числе, благодаря открытию Америки, где мамонтов давали бесплатно), мужчины начали активно выдавливать женщин из всех цехов. Вообще-то, мужчины просто опасались за свои рабочие места. Но прямо сказать об этом они не могли, поэтому они стали внедрять популярную по сей день идею, что предназначение женщины — домашний очаг. И рядом законов, запрещавшим женщинам брать подмастерий и проходить обучение, а также и вовсе работать в мастерских, успешно выдавили их из конкурентной борьбы. Бинго, молодцы!

Однако женщины не сдались. И пока знатные дамы, так же как и знатные господа, довольствовались праздностью и мамонтом, незаконно отобранным у ближнего ещё в ледниковый период, всем женщинам низкого происхождения приходилось трудиться в поте лица. «Учти, моя дорогая девочка, — написано в „Подарке для служанки“ — Ты не можешь надеяться выйти замуж, если ты или твой муж не будут работать, и только глупец возьмет в жены женщину, кормить которую ему придется единственно за счет своего труда и которая сама ничего для этого не будет делать».

Поэтому сельским девочкам, начиная с двенадцатилетнего возраста (равно как и бедным городским девочкам), приходилось искать работу в богатых домах. Они носили уголь, стирали, убирали, чистили сортиры, ходили на рынок, готовили, шили. И только самым удачливым из них удавалось стать горничными и камеристками. Одним из самых высокооплачиваемых товаров было кружево. Однако на заработок одного рабочего дня кружевница могла купить только два фунта хлеба. Несмотря на то, что это занятие требовало большого мастерства. И для того, чтобы накопить приданое для замужества, женщинам приходилось работать по 12−15 лет. После замужества женщины продолжали работать на дому, пополняя семейный бюджет.

Наступившая эпоха мануфактур сделала женский и детский труд повсеместным, потому что он не требовал большой физической силы с одной стороны, и был дёшев — с другой. И, несмотря на то, что во время Первой и Второй Мировых войны (когда мужчины, у которых были мамонты, посылали убивать друг друга мужчин, у которых мамонтов не было) женщинам доставались все рабочие места, с возвращением мужчин им приходилось возвращаться домой.

Вопреки расхожему мнению, труд всегда являлся для женщины не необязательной прихотью, но правом, дающим экономическую независимость, за которое им пришлось бороться сотни лет.

А мамонт, которого мы здесь упомянули 21 раз — это миф, манипулируя которым, мужчины по всему миру лишают женщин равных зарплат, карьерного роста, и вытесняют их в монотонный, невидимый и неоплачиваемый домашний труд.

Феминистки — страшные дуры! И это не два в одном! Они и страшные, и дуры одновременно! С одной стороны, феминистками пугают детей. «Не будешь спать — придёт феминистка и заберёт тебя!»

С другой стороны, все они по десять раз оставались в первом классе на второй год!

Хотя, с точки зрения других критиков, они, наоборот, настолько образованные, что не позволяют чувствовать мужчинам своё превосходство над женщинами и этим портят весь борщ!

С дурами всё просто — это один из обесценивающих приёмов в беседе, позволяющий деноминировать высказывание оппонента, не приводя аргументов.

«Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов», — цитата, приписываемая Отто фон Бисмарку.

 — Знаете, этот ваш Бисмарк просто дурак!

Однако никто не скажет про Бисмарка, что он страшный. Почему? Потому что он не женщина. И, следовательно, обесценить его по принципу внешности невозможно.

Потому что только женщину на протяжении тысячелетий воспитывали в представлении о том, что главная задача — быть собственностью мужчины. Только так она может получить социальное одобрение. А собственностью мужчины она может стать, получив от него высокую оценку своей внешности. Красотой же считались в том числе признаки, говорящие о здоровье. Чистая кожа, здоровые зубы и волосы и т. д. Практически, как у лошади. Главное — чтобы можно было пахать.

Таким образом, говоря, что феминистки страшные, мужчина ставит себя выше диалога с помощью аргументов, поскольку заносит женщину в категорию «вещь». Эта вещь недостойна того, чтобы ей пользовались те, у кого есть такое право. А уж разговаривать-то с ней зачем?!

Что характерно, этот приём обесценивания применяется ко всем женщинам, а не только к феминисткам.

Каждая женщина, особенно в российской ментальности, в СМИ будет представлена как «не только политик, учёный, художник, императрица», но и «красивая женщина/заботливая мать». Что к мужчине не применимо. Заботливым ли отцом был Эйнштейн? Красавцем ли Отто Бисмарк?

Верно и обратное — если высказывание женщины чем-то не нравится, её обесценят не как оппонента, но как женщину. Существо, занимающее более низкую социальную ступень.

Говоря в спорах «Да она же страшная», вы осуществляете дискриминацию не по принципу внешности, а по принципу пола.

Кстати, страшные Эмма Уотсон, Анжелина Джоли, Кира Найтли, Мерил Стрип, Дженнифер Лопес, Кейт Бланшет, позиционирующие себя как феминистки, передают тебе, красавчику, привет!

Феминистки страшные дуры! И это не два в одном! Они и страшные и дуры одновременно! С одной стороны, феминистками пугают детей. «Не будешь спать — придёт феминистка и заберёт тебя!»

С другой стороны, все они по десять раз оставались в первом классе на второй год!

Хотя, с точки зрения других критиков, они, наоборот, настолько образованные, что не позволяют чувстовать мужчинамм своё привосходство над женщинами и этим портят весь борщ!

С дурами всё просто — это один из обесценивающих приёмов в беседе, позволяющий деноминировать высказывание оппонента, не приводя аргументов.

«Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов». — сказал Бисмарк.

 — Знаете, этот ваш Бисмарк просто дурак!

Однако, никто не скажет про Бисмарка, что он страшный. Почему? Потому что он не женщина. И следовательно, обесценить его по принципу внешности невозможно.

Потому что только женщину на протяжении тысячелетий воспитывали в представлении о том, что главная задача — быть собственностью мужчины. Только так она может получить социальное одобрение. А собственностью мужчины она может стать получив от него высокую оценку своей внешности. Красотой же считались признаки, говорящие о здоровье. Чистая кожа, здоровые зубы и волосы и т. д. Практически, как у лошади. Главное — чтобы можно было пахать.

Таким образом, говоря, что феминистки страшные, мужчина ставит себя выше диалога с помощью аргументов, поскольку заносит женщину в категорию «Вещь». Эта вещь недостойна того, чтобы ей пользовались те, у кого есть такое право. А уж разговаривать-то с ней зачем?!

Что характерно, этот приём обесценивания применяется ко всем женщинам, а не только к феминисткам.

Каждая женщина, особенно в российской ментальности, в СМИ будет представлена как «не только политик, учёный, художник, императрица», но и «Красивая женщина/заботливая мать». Что к мужчине не применимо. Заботливым ли отцом был Энштейн? Красавцем ли Отто Бисмарк?

Верно и обратное — если высказывание женщины чем-то не нравится, её обесценят не как оппонента, но как женщину. Существо, занимающее более низкую социальную ступень.

Говоря в спорах «Да она же страшная» вы осуществляете дискриминацию не по принципу внешности, а по принципу пола.

Кстати, страшные Эмма Уотсон, Анжелина Джоли, Кира Найтли, Мерил Стрип, Дженифер Лопез, Кейт Бланшет, позиционирующие себя как феминистки, передают тебе, красавчику, привет!

— Мы показали такую зачётную жопу и пошутили, что блондинки в голову едят, а она почему-то обиделась!

 — Мы просто посвистели ей на улице вслед и показали на член, но она почему-то была зла. Разве не смешно?

 — Я немного зажал её в метро, почему это нельзя воспринимать как комплимент?

Всё просто, у феминисток нет чувства юмора!

Пойдём от простого к сложному. Знаете, чем отличается разовая шутка от травли? Травля системна. Давайте представим, что будет чувствовать человек, над которым ежедневно публично издеваются, хочет он этого или нет? Шутят, мило шутят о том, как он глуп, беспомощен или развратен, не важно, имеет это отношение к жизни, или нет.

Объекты травли могут сами поддерживать шутки над собой, даже если это им резко неприятно. Поскольку будут надеяться на то, что издевательств от этого станет меньше. Или поскольку поверят в то, что они действительно глупые/слабые/уродливые, нужное подчеркнуть.

В случае с юмором речь будет идти не о частных случаях, а о системном угнетении. Если Вовочка или Ржевский — вымышленные персонажи, то шутки про глупых/слабых/развратных/нечестных (нужное дописать) женщин будут касаться всех реальных людей.

Реальных людей из любой дискриминируемой группы, о которой была составлена шкала Олпорта. Шкала ненависти.

1) Шутки/оскорбления в адрес группы

2) Избегание, которое прекрасно выстроено у нас в обществе. Не играть с девчонками, не дружить с ними, и желательно вообще не общаться, если только ты не хочешь трахнуть одну из них.

3) Дискриминация. Например, более низкая заработная плата или отказ в предоставлении рабочего места в пользу соискателя-мужчины.

4) Прямое насилие. Например, изнасилование или избиение. Потому что если можно пошутить, то почему бы в шутку и не облапать? Почему бы не ударить её? Ведь её личное пространство уже нарушено? Почему бы нет?

*Исследования испанских учёных показали, что люди, воспринимавшие сексистский юмор, были более толерантны к реальному насилию.

5) И, наконец, суперприз, автоооомооообииииль! Вернее — физическое уничтожение.

В Индии и Китае до сих пор родители идут на аборт, узнав, что эмбрион — женского пола. Тысячи женщин по всему миру гибнут от рук своих партнёров. Дома. В стране, где нет войн. А там, где идут военные конфликты, нормой являются военные изнасилования, часто заканчивающиеся убийством женщины.

 — Эй, эй, я пошутил про жопу и про тёщу! Не передёргивайте, я никого не убивал.

Надеемся, что никого. Но, позволяя себе шутки, унижающие и обесценивающие женщин, вы утверждаете их и без того неравное положение, и открываете «ненастоящим» и «смешным» злом дорогу реальному насилию. Не сомневайтесь, оно не заставит себя ждать.

Всё ещё смешно?

Всякий российский мужчина знает, что права отцов в России ущемлены. В отличии от гейропы, где суд может присудить ребёнка как матери, так и отцу, и арабских стран, где матери с разводом теряют на детей все права, у нас ребёнка отрывают от отцовской груди и отдают его матери. Которая, невзирая на предоставленный ей бонус в виде воспитания детей, ещё и будет заикаться об алиментах.

Нисправееедливааааа!

Подумайте сами. Кто сидел с ребёнком во время декретного отпуска? Отец. Кто сидел с ним все больничные, вызывая ненависть босса? Отец. Кто ему или ей менял памперсы, мыл задницу, вставал, когда резались зубы, готовил пюре, гладил ползунки, водил к врачу? Конечно, отец!

И теперь эта мразь, я имею в виду мать ребёнка, отказывается ребёнка предоставлять по первому требованию, и, более того, хочет денег! А если она эти ваши кровные 2 или 3 или даже 5 тысяч рублей потратит на любовников, купит новую шубу, или поедет отдыхать на Мальдивы? В шубе и с любовниками! Лучше уж было бы ребёнка отдать вам, а она бы пусть платила алименты, раз она такая сука!

А кроме прочего, число разводов от общего числа браков — около 60%, и в большинстве случаев они были инициированы мужчинами, потому что 1) их жёны были алкоголичками 2) наркоманками 3) избивали мужей 4) и изменяли им.

Большинство матерей уходят из семьи в том случае, если ребёнок рождается с отклонениями.

А то, что треть семей в России — это отцы-одиночки (5 миллионов), мы просто не будем считать.

Хотя, если мы присмотримся повнимательнее, мы увидим, что речь идёт не о самках, а о самцах.

«Отцовский комитет», например, настаивает на том, чтобы алименты выплачивали инициаторы развода. Допустим, если кто-то из них избивает жену и ребёнка, а она хочет развестись, — пусть знает, что за это придётся платить!

Вернёмся к цифрам. После развода только в 30% случаев отцы исполняют свои обязательства по алиментным выплатам. Но и те, кто исполняет, делает всё, чтобы скрыть реальные доходы. Поэтому средняя выплата по стране (2010 год) — 1600 рублей. Порой единственная мотивация, для выплаты алиментов — запрет на выезд за границу. Если под угрозой поездка на рыбалку в Финляндию — это серьёзная причина, чтобы заплатить 500 тысяч, которые задолжал.

ПОТОМУ ЧТО ДЕТЕЙ НАДО ОТДАВАТЬ ОТЦАМ! Тогда они позовут свою маму, или на крайняк няню, которая бы сидела с ребёнком, а бывшая пусть на няню, одежду, школьные сборы и еду платит 1600 рублей. Уж отец бы справился с этой задачей. Уж баб бы он водить не стал.

Кстати, многие, а особенно обеспеченные, и справляются — они вышвыривают бывших жён и подруг из дому, платят судьям, и мать никогда больше не видит свою сына или дочь.

Постойте, постойте, мы что же, хотим сказать, что если отцам в 50% случаев нужно отдавать детей, то и в декрете они должны сидеть поровну?! Позвольте, но ведь мужчины и женщины биологически разные! Скажем, как выхухоль и ондатра. Ондатру не возьмут на работу, а выхухоль даже не пустят в метро! Ведь чаще всего зарплата мужчины больше, поэтому в декрет должна пойти женщина. А платят ей меньше, потому что думают, что она пойдёт в декрет. И на больничных будет сидеть. Замкнутый круг!

Здесь начинайте говорить про сиськи, про то, что в сиськах молоко, без молока младенец умрёт, поэтому женское предназначение — идти в декрет. Хотя кормят обычно полгода, так что связи с тем, кто должен идти в декрет — никакой. И добавляйте, что женщины предназначены для материнства. Потому что сидеть безвылазно с орущим ребёнком — это не для вас. Пусть это делает кто-нибудь другой. Желательно выхухоль или ондатра!

А если вы озабочены тем, как сделать так, чтобы женщинам платили поровну, и поровну делили обязанности, детей и декрет — да поможет вам феминизм!

Эти суки бабы живут дольше, чем нормальные мужики! В России — аж на 11 лет. И разница есть везде, если, конечно, мы не хотим переехать в Зимбабве, Лесото или Катар, где как раз-таки всё по-честному и наоборот! Всё потому, что мужчины горбатятся с утра до ночи в поисках мамонта ради всяких бабобаб. Которые занимаются исключительно пилингом и трёпом по телефону с другими такими же бабобабами.

По мнению кандидатов философских наук, настоящих мужиков Белова и Горохова, на первом месте среди причин высокой мужской смертности — причины метафизические. А именно фатум, судьба и рок.

На втором месте, по мнению кандидатов наук, — феминистки. Которые заставили женщин вести себя как те сами хотят, отняв это право у мужчин. Ну и, конечно, в свободное от мужененавистничества время, они ловят несчастных мужчин, утаскивают их в канализационные трубы и там выпивают всю их кровь.

Эти же замечательные авторы, блистая мужской логикой, утверждают, что, оставшись без женской опеки, мужчины нередко становятся беспомощными, бездомными и рано умирают.

Но если бы авторы перестали курить не наркотические вещества, которые они употребляют, у вас был бы шанс узнать, что настоящая причина высокой мужской смертности в развитых странах — сердечно-сосудистые заболевания и онкология, частой причиной которых становится алкоголизм и никотиновая зависимость (например, в Великобритании в 2013 рак лёгких — вторая по распространённости причина мужской смертности). По данным ГИБДД РФ за 2016 год участниками серьёзных ДТП в 6 раз чаще становятся мужчины, чем женщины, из-за превышения скорости.

Также одним из важных факторов, влияющих на высокие показатели смертности среди мужчин, является гендерное воспитание, когда мужчине с детства внушается необходимость риска и пренебрежение техниками безопасности для доказательства собственной мужественности.

*Добавим для тех, кто воспитывает мальчиков. Запрет на выражение эмоций («не хнычь, ты ж мужик») является не только барьером для создания во взрослой жизни полноценных эмоциональных связей, но и становятся причиной более частых суицидов среди мужчин, чем среди женщин. В Европе и США — в 1,7 раз.

Так что спешим вас разочаровать. Баобабы и опасные профессии тут не при чём. Причина высокой мужской смертности в том, что мужчины воспитываются и, впоследствии, ведут себя, как идиоты. Увы.

Проституция — свободный выбор каждой бабы. Ведь бабы обожают трахаться за еду. Это легко, приятно и полезно. А мужики за еду не трахаются. Потому что трахаться не любят. И есть.

Бабы полюбили трахаться за еду прям-таки с рабовладельческого строя, когда мужиков завоёванных народов продавали на тяжёлый физический труд, а женщин — на еблю. Конечно, если им было от 8 до 25 лет, а дальше — тоже на тяжёлый физический труд. Если кто доживал.

Сильнейшим образом изменилась ситуация в Средневековье, когда женщина дворянского сословия могла выйти замуж или пойти в монастырь, а простолюдинка могла выйти замуж или… как повезёт. Впрочем, практически в любом сословии женщины должны были трахаться за еду. С тою разницей, что дворяне, а особенно монархи, обменивались женщинами как залогом, а простолюдинки выживали как могли. Особенно забавно было, когда какое-нибудь лицо мужского пола девиц соблазняло или даже трахало без спроса, и после этого они считались падшими, изгонялись из семьи и шли на панель. В Лондоне в проституцию попадали девочки-подростки из бедных семей

Но они же могли пойти учиться! Хотя нет. Пойти было просто некуда. В просвещённом Лондоне, например, до 1850−60-х годов колледжей для женщин просто не существовало, а когда они и появились, максимум, на что ты могла рассчитывать, это работа учительницы в младших классах.

Или пойти работать шахтёркой в шахту или рабочей на мануфактуру. Правда, женщинам и детям там платили меньше, чем мужчинам. Например, в США в начале 1800-х женщины получали от половины до двух третей заработка мужчины.

В конце концов, они могли выйти замуж и трахаться за еду!

В Таиланде девочки обожают трахаться за еду аж с 8 лет. Со взрослыми дяденьками-туристами, в основном. Однако детская проституция распространяется и на мальчиков. На сотни тысяч мальчиков из бедных многодетных семей, которые делают свою секс-работу добровольно и качественно.

В Индии ситуация выглядит примерно также. С той только разницей, что с 18 лет девочка может уйти от сутенёра, продававшего её педофилам, и начать продавать себя самостоятельно. Встречаются и совсем дикие случаи, когда 9-летних девочек запирают в клетку и заставляют заниматься проституцией.

Торговля людьми продолжает оставаться одним из самых выгодных бизнесов в мире, потому что это возобновляемый ресурс, на производство которого не надо тратиться. Каждая женщина или ребёнок приносят своему владельцу до 1000% прибыли, вне зависимости от того, продают ли их раз в день в «элитном» сегменте, или по 40 раз в день в низовом сегменте, после того, как они «вышли в тираж».

Что касается стран первого мира, чей валовый продукт не связан с продажей детей, до 90% людей в проституции там, — женщины-мигрантки из бедных стран. Зачастую вовлечённые туда обманным путём. Например, при опросе в борделях в России в 2015 каждая третья женщина заявила, что когда-либо удерживалась в проституции насильно.

Учитывая то, что женщины трахаются за еду, потому что им нравится трахаться, покупателями за еду становятся в основном марсиане и прочие жидо-рептилоиды. Потому что, как мы уже выяснили, мужчины не работают (за редким исключением, и их клиенты в любом случае мужчины) в проституции, так как трахаться не любят. Иначе с чего бы им было отказываться от такой приятной и высокооплачиваемой работы?

Однако Британские учёные ломают нашу теорию о жидо-рептилоидах, доказывая, что покупателями-женщин-за-еду в большинстве своём становятся земляне мужского пола с высоким уровнем доходов. Кстати — имеющие жен или постоянных партнёрш.

Но в России полное равенство между мужчинами и женщинами. Поэтому женщины, вовлечённые в проституцию, трахаются не за еду, а за любовь к родине. Хотя, если учесть, что по данным Британских учёных и лживого Росстата разница между средней зарплатой мужчины и женщины составляет до 40%, уровень безработицы в сельской местности в 1,6 раза выше, чем в городах, и если неквалифицированные мужчины могут уехать оттуда работать дальнобойщиками, а неквалифицированные женщины… смотри список запрещённых профессий, трахаться им хочется всё больше. И по-прежнему — за еду. Особенно если учесть, что в РФ 10 миллионов матерей-одиночек, число разводов относительно бракосочетаний — 60%, и до 70% отцов алименты предпочитают не платить, а забота о престарелых родственниках также ложится на женщин, большая часть россиянок просто нимфоманки.

И хотя подавляющее число женщин, находящихся в проституции, испытывает к покупающим их марсианам и жидо-рептилоидам отвращение, хотя их риск погибнуть от руки клиента в 18 раз выше, чем в любой другой сфере занятости, 54% подвергалась физическому насилию, а 47% употребляет инъекционные наркотики (данные на 2006, но вряд ли что-то кардинально изменилось), продолжайте думать, что та девушка, к которой пришли именно вы, обслуживает вас с удовольствием. Не сомневаемся, что женщина, не имеющая равного с вами доступа к возможностям и ресурсам, за ваши деньги будет вас искренне хотеть.

— Помогите! Насилуют! — только и слышим мы на лестничных клетках что ни день.

Это кричат мужчины, психологически изнасилованные женщинами.

Ничего, что тысячи женщин гибнут в России каждый год от рук своих партнёров (сколько - никто не знает точно), и сотни тысяч подвергаются побоям. Психологическое насилие — вот главное зло!

Просто бабы, что ни день, бегут жаловаться, а мужики стоически вынуждены молчать!

Кстати, во Франции против психологического насилия вышел закон. Прикиньте, был бы такой закон у нас — скольких баб можно было бы посадить!

Это же как вынести их поведение! Например, баба может неделю пилить, что нужно вынести помойное ведро. А для этого ведь в танчики надо перестать играть как минимум на 5 минут. Читайте прописью — ПЯТЬ!

Или денег на ребёнка просит! Или ещё хуже — на маникюр! О чём это говорит?!

Давайте последовательно разберём! Во-первых, если женщина просит денег у партнёра на ребёнка/новую версию танчиков/маникюр, это говорит о том, что она от него финансово зависима. Возможно, она специально искала обеспеченного мужчину, чтобы поудобнее устроиться у него на шее, и никогда на работу не ходить. Подумайте как следует, такой ли вы обеспеченный мужчина? Чаще всего это не так. И финансовые просьбы связаны с тем, что женщина находится в декрете. А точнее, что перед рождением ребёнка у пары возникла договорённость, что с ребёнком будет сидеть женщина. А не наоборот. Не о том, что «женщина будет ковырять в носу, пока муж вкалывает». А о том, что она временно будет осуществлять тяжёлый и неоплачиваемый домашний труд. Который, вообще-то, можно было поделить пополам.

И даже если речь не идёт о рождении ребёнка, то о бытовом обслуживании — на все 100. (Проверьте, нет ли у вас виллы на Мальдивах, острова под Сан-Франциско и штата прислуги в 15 челвоек. Если есть — возможно это не касается вас, но мы полагаем, что нет). Мужчина вступает в отношения не с равно независимой финансовой партнёршей, а с женщиной, который, как он полагает, будет готовить, стирать и убирать. И чаще всего, эти домашние обязанности — это полный рабочий день. Уборщицы и повара. Посчитайте, сколько бы у вас стоило их нанять.

И, наконец, традиционно мужские обязанности. Вбить раз в год гвоздь. Вынести ведро. На выходных сходить с ребёнком в аквапарк. И самое отвратительное — уделять партнёрше нерабочее время. Она-то думала, что вы с ней будете свободное время проводить. А танчики-то думали, что с ними! Конфликт! К сожалению, танчики не займутся с вами сексом, не отведут ребёнка в поликлинику, и не приготовят котлет. Хотя, мы надеемся, что всё впереди!

Что касается других просьб, то чаще всего мужчина их не выполняет. И женщине приходится повторить их несколько раз. А так как женщину он не воспринимает как человека, её слова для мужчины превращаются в досадный зуд.

И чаще всего, «психологическое насилие со стороны женщины» в российской действительности выглядит именно так.

Если вы пытаетесь контролировать вашу партнёршу, и следить за тем с кем, как и когда она общается — это психологическое насилие.

Если вы позволяете себе оскорбительные комментарии относительно её внешности, работы, друзей, подруг — это психологическое насилие.

Если вы настраиваете против неё её близких, доказывая вашу правоту — это психологическое насилие.

Если вы систематически игнорируете её просьбы — это психологическое насилие.

Если вы контролируете её финансы и покупки — это экономическое насилие.

Психологическое и экономическое насилие часто являются первыми шагами к физическому насилию.

Все эти виды насилия могут вызвать у жертвы депрессию, тревожность, посттравматическое расстройство, потерю веры в себя.

И все эти виды насилия не являются заботой, а являются стремлением к власти, и к ощущению собственной значимости, достигаемой за чужой счёт.

Так что надеемся, что однажды, закон против психологического насилия будет принят и в России. Но боимся, что в этом случае соотношение между количествами преступлений мужчин и женщин будет тем же, что и в других сферах.

Так что прежде чем заявлять про психологическое насилие, помните, что есть гамбургский счёт!

Лесбиянки!

То, что все феминистки — лесбиянки, знают даже те, кто не знает, кто такие лесбиянки!

Лесбиянкой становится любая женщина, которая утверждает, что сексуальное или физическое насилие над женщинами недопустимо, что женщина должна получать равную оплату за равный труд, иметь равные возможности для работы на любой должности, и что мужчина, в том случае, если он партнёр женщины, должен брать на себя равное количество домашних обязанностей.

В этот самый момент у неё заканчиваются физиологические реакции на мужчин, и она начинает хотеть женщин. На некоторых она даже набрасывается и их ест. А вот если она сначала была лесбиянкой, а феминисткой стала уже потом, она набрасывается на мужчин.

Хотя нет.

Люди, которые утверждают, что женщины становятся лесбиянками, становясь феминистками, предполагают, что мужчина не может интересовать как личность или сексуальный партнёр. И могут интересовать только как носители более высокого статуса. Носители статуса, через одобрение которых женщина получает социальное признание.

В то время, как феминистки говорят, что мужчины им интересны как люди, а не как мешки с плюшками. Просто плюшки поделены несправедливо. Плюшки отдельно, а секс отдельно.

Плюшек у всех должно быть поровну, и тогда будет осуществляться не общение «человек — средство», а общение «человек — человек».

Что до лесбиянок. Часть феминисток — лесбиянки. Часть лесбиянок — не феминистки. Часть котов — персидские, а часть длинношёрстных животных — вообще не коты. Между видом и длиной шерсти нет никакой связи. Как нет связи между ориентацией и политическими позициями.

Хотя, конечно, мы надеемся, что все лесбиянки станут феминистками. И все не-лесбиянки тоже станут феминистками. А также, что феминистами станут все мужчины!

Не ебут!

Да, ни с кем из феминисток ни один из мужчин никогда не вступал в половую связь. А если вступал, то неправильный. И вообще — не мужчина. А, скажем, бобёр или енот.

А феминистки плакали, отращивали на ногах мех и становились всё злее. Поскольку их гормональный баланс нарушался от отсутствия пениса в вагине и борща в мужике.

Что было интересным культурным феноменом. Кстати, в клиторе вдвое больше нервных окончаний, чем в пенисе. Собственно, он и отвечает за женский оргазм. А вовсе не пенис. Более того, при мастурбации женщина гарантированно получает оргазм, а вот при гетеросексуальном половом акте — далеко не всегда.

И если мы будем говорить об оргазме как о факторе, влияющем на настроение человека, то будет не важно, испытывает он или она его с партнёром/партнёршей или в одиночку. Важно, что женщина испытывает его в любом случае.

Более того, занимаясь сексом без партнёра мужского пола, она гарантированно защищена от экономического, физического, психологического и других видов насилия, претензий на своё свободное время и ненужного ей бытового обслуживания. Если она зарабатывает только на себя, а не на семью, и больше концентрируется на работе — её самостоятельный доход будет выше, а карьерный рост — быстрей.

Однако, к сожалению, мы вынуждены признать (а хотели скрыть), что замужних или имеющих партнёров женщин среди феминисток так же много, как и среди не-феминисток.

И крича «не ебут», пытаясь обесценить любое женское высказывание, мужчины сообщают нам совсем не о количественном соотношении между замужними и незамужними феминистками. Нет. Они пытаются заявить, что женское мнение ценно только в том случае, если оно одобряемо мужчинами. Более точно — от того, есть ли у них на ту или иную женщину «стояк». А если углубиться в философию — их волнует культ фаллоса, находящийся в центре их мира.

И позволяя себе самостоятельное высказывание, женщина осуществляет ересь. Критикуя культ фаллоса, как главного мужского божества.

Иными словами, она доказывает, что пенис нужен только мужчинам, искренне верящим в его культ.

«Нет, нет, пенис главный!» — кричат они. Ведь больше-то у них ничего нет.

Если не пенис, то кот?

Должны вам признаться!

Каждый вторник, среду, четверг, понедельник и пятницу феминистки собираются в городских подвалах и ненавидят мужчин!

Они их ненавидят прямо по телефонному справочнику, чтобы никого не пропустить! Открывают, например, во вторник справочник на букве «Б» и начинают.

 — Борис Бобров!

 — Ух как мы ненавидим Бориса Боброва! Борис Бобров доит коров! Давайте убьём Бориса! Давайте плюнем ему в пирог! Давайте позвоним его начальнице и скажем, что он ограбил сейф! Или хотя бы выследим и покажем ему язык!

 — Достаточно! Следующий — Бронислав Брондуков!

 — Бронислав Брондуков — хуже бурундуков! Давайте подкинем ему под дверь какашку! Давайте плюнем на него с крыши! Давайте позвоним ему по этому номеру и будем молчать!

И обсуждают они мужиков на букву «Б» до утра. А в среду доходят до буквы «В». И опять по кругу!

Хотя, на самом деле, это не так.

На самом деле со справочником собираются мужики.

 — Что?! Суфражистки захотели избирательного права?! Давайте посадим их в тюрьму! И будем на них карикатуры рисовать!

 — Что? Они захотели получать высшее образование? Почему бы их не расстрелять?

 — Как? Отказались выйти за нас замуж? Почему бы не облить их кислотой?

 — Захотели развода? Да это же лучший повод, чтобы их их убить!

К сожалению, в отличие от воображаемых феминисток, грозящих воображаемому Борису Боброву в воображаемом подвале, все эти угрозы мужчины выполняли в реальности.

И, кроме того, безо всякого повода они насиловали, убивали, лишали женщин средств к существованию и рабочих мест. И до сих пор убивают и насилуют. Прямо сегодня. Сейчас.

Феминистки не ненавидят мужчин. Они ненавидят мужскую ненависть к женщинам. И считают, что её в правовом и общественном поле надо навсегда, навечно, полностью запретить.